Day 075
sure를 이용해 상대방의 의사 재확인하기 / 책 260p
Are you sure you don’t want to try my sushi? It’s really good.
대표 문장 질문 & 답변
어느때 you don't want to V? / you are not going to V? 를 써야하는지 전혀 감이 안 잡혀서요. 특정상황에 따라 다르게 써야하는지 궁금해서요..
김재우 쌤의 "영어 관찰 일기"에서 보면 상대의 의사를 다시 한번, 최종적으로 확인할 때 Are you sure you don't want to V? Are you sure you are not going to V? 를 사용한다고 하였는데 어느때 you don't want to V? 혹은you are not going to V? 를 써야하는지 전혀 감이 안 잡혀서요. 특정상황에 따라 다르게 써야하는지 궁금합니다.
그냥 상대의 의사를 다시 한번 확인할 때 그냥 Are you sure you don't want to V? 으로만 써도 되나요?그런 의미에서 보면 두가지 경우를 혼용해서 써도 되는지 궁금합니다. 예를 들어 Model examples 에서
Are you srue you don't want to come up for coffee? → Are you sure you're not going to come up for coffee?
2. Are you sure you're not going to join us for dinner? →Are you sure you don't want to join us for dinner?
답변
안녕하세요. Don’t want to 의 경우 ‘가자…. 안 갈거야?’ 정도인 반면에 are not going to 는 상대가 이미 가지 않기로 말한 상태에서 그래도 다시 한 번 물어보는 뉘앙스입니다. 분명 약간의 차이가 느껴진답니다^^
Small Talk 질문 & 답변
Yeah, I have to give a presentation tomorrow at 9 am, so I should really get some sleep. 지난번에 장소를 나타내는 말은 좁은 개념에서 넓은 개념 순서로 쓰고 말한다고 하셨는데, 시간을 나타내는 말은 그 반대인가요? 아니면 상관 없나요?
답변
시간의 경우 특히나 strict 하지 않은 경향이 있어요 (특히 위의 경우가 제일 심해요_ 시간 + 내일 또는 내일 + 시간). 완전히 왔다갔다 해도 됩니다.
이 부분은 위의 문장을 I have to give a presentation at 9AM tomorrow’ 라고 해도 너무나 자연스러워요. 시간 + 요일이나 내일 을 쓰는 게 좀 더 표준적이며 위에 제시된 것이 조금 flexible 한 어순이라고 보시면 되어요^^
Are you sure you don't wanna try this raw fish? 질문의 답으로 For the last time, yes. I'd rather go hungry than eat anything raw. 이러한 문장이 나왔습니다. 부정의문문의 대답에서 안먹는다라는 뜻으로 yes를 답한이유가 yes. 뒤에 문장이 부정문이 아니라 긍정문이라서 yes가 쓰였는지 궁금합니다.
답변
안녕하세요. 아래와 같이 답하는 것이 원어민들의 일반적인 구사 방식입니다.
A: Don’t you like chicken?
B: Yeah, I don’t like it.
A: It seems like you’re not excited about the trip.
B: Yeah, I don’t really want to go.
마침 관련 내용에 대한 괜찮은 포스팅을 찾아서 공유드려봅니다. https://steemit.com/kr/@partykim/part1
다음은 해당 질문에 대한 원어민의 설명입니다. 도움이 되셨음 해요!
This is actually a common problem when translating English and Korean, and you can see it translated this way in dramas. The subtitles will say ‘yes’ when the speaker is actually saying ‘no’. This is because of the style of answering specifically negative questions.
Another common example would be something like:
A: Don’t you like chicken?
B: Yeah, I don’t like it.
A: It seems like you’re not excited about the trip.
B: Yeah, I don’t really want to go.
So if you said ‘no’ in the sentence above, you would actually be negating their statement. Something like “No, why would you say that? I’m pretty good with touch screens.’
스몰토크 두번째예문에서 마지막으로 말하는데 안먹는다고 할려면 예스가 아니라 노 라고 대답해야하는거 아닌지요 질문이 긍정이든 부정이든 답이 부정이면 노라고만 한다고 배운 옛사람이어서 궁금합니다 아님 are you sure에 대한 답이어서 yes 인가요
답변
안녕하세요.
”Are you sure you don’t wanna try this raw fish?” 질문 자체가 ‘부정에 대한 확신’을 묻고 있기 때문에,‘Yes’라고 해야 그 부정을 확정해주는 대답이 되는 것 입니다.
말하고 싶은 게 "나는 안 먹겠다고 확신해!"이기에 “Yes.~”라고 하는 게 맞습니다.
실제 영어는 '질문의 의미'에 맞춰 Yes/No를 말해야 합니다.
비슷한 예문 공유드립니다.
A: Aren’t you coming? B: Yes. (맞아 안가)
A: Don’t you like coffee? B: Yes. (맞아 커피 안 좋아)
A: Aren’t you coming? B: No. 아니야, 배 안 고파. (배 안 고프다는 걸 부정)
Cases in Point 질문 & 답변
보통 come with가 어떤 장소에 같이 가자는 의미가 아닌, join의 의미로 사용될때는 전치사 to 대신 for가 붙기도 하는건지 궁금합니다.
Are you sure you don't want to stay with the team for our upcoming project? 이 문장에서 come with 사람 for 도 가능하다고 알려주셨었는데요, 그 전까지는 come with 사람 to 장소로 알고 있었는데 전치사가 달라지다보니 궁금해서요.
답변
네 맞습니다. Wanna come with me to 명사? 도 가능하지만 Wanna come with me for the party (concert 등등)? 도 가능한 문장이에요. 그리고 이걸 to 로 쓸 때에는 물리적 장소, for 로 쓸 때에서는 개념의 어감입니다^^ 이 부분 최근 영어독립에서 설명한 번 드렸으니 보셔도 좋을 것 같네요.
Further Studies 질문 & 답변
현재형 문장과 조동사 will 문장의 뉘앙스 차이가 있는지 궁금합니다. ^^
further studies의 "새 모델이 다음 주에 할인에 들어갑니다."
책 문장 : The new model goes on sale next week.
동영상 강의 선생님 문장 : The new model will go on sale next week.
현재형 문장과 조동사 will 문장의 뉘앙스 차이가 있는지 궁금합니다. ^^
답변
Goes on sale 은 매우 확정적인 느낌을 줍니다. 스케줄 등에 전혀 변동이 있을 가능성이 없는 확실한 느낌. Will 을 붙인다고 해서 변동이 있다는 말은 전혀 아니지만 goes on sale 에 비해서는 ambiguity 가 살짝 더해지는 정도라고 보시면 됩니다. 큰 차이는 없습니다.
만일 저보고 다음 책 언제나와요? 라고 물으면 99% 확정적, 아니 100% 이면 My books comes out in XX 라고 합니다.
기타 질문 & 답변
miss out 예문에서 she tried everything on she came across because she didn't want to miss out.에서 on은 접속사 on인가요?
답변
안녕하세요!
문장에서 "on"은 접속사가 아니라 전치사입니다.
구문 "miss out on"은 무언가를 놓치다라는 의미로, "on"이 "무엇에 대해서" 또는 "무엇을" 놓친다는 의미를 구체화해주는 역할을 합니다. 즉, "miss out"은 "놓치다"라는 뜻이고, "on"은 무엇을 놓치는지에 대한 대상을 나타냅니다.
따라서, 여기서 "on"은 전치사로, "miss out"과 함께 쓰여 "무엇을 놓치다"라는 의미를 만듭니다.
이 답변이 도움이 되셨기를 바랍니다. :)
질문 작성법
스터디언 클래스 로그인 > 마이 페이지 > 강의실 입장 > Q&A > 등록 > 질문
※ 답변 등록까지 2주 정도 소요될 수 있습니다.
Last updated