Day 072
전치사 about을 이용해 이유 또는 용건 묻기 / 책 251p
What is this about? Is this about my test results?.
Model examples 질문 & 답변
I'm happy to meet you for dinner. 문장을 It's great meeting(seeing) you for dinner. 이라고 하면 비슷한 느낌이 되는지 궁금합니다.
답변
안녕하세요^^ 저라면 it’s great meeting you for dinner 을 it was great meeting you for dinner 로 써서 ‘(지난 주에) 저녁 함께 할 수 있어서 좋았어’ 즉, 과거에 일어난 일에 대한 내용으로 쓸 것 같아요.
이걸 현재로 쓰게 되면 일반적인 일이 되어버리기 때문인데요. It’s always great catching up over 소주 이런 식으로 오랜만에 만나서 소주 한 잔 하면서 밀린 이야기 하는 걸 너무 좋지… 이럴 때 더 어울린다고 보여져요. 동명사 구문의 도치형이고요.
I’m happy to meet you for dinner 는 지금 이순간 ‘좋다’ 는 느낌이 강하고요.
Day 72의 Model example에서 1. ~ but you kind of called me out of the blue에서 kind of Day 71에서 small talk 에서 3. Is that really the kind of gift she enjoys? 에서 의 kind of 는 같은 용법인가요? 정확히 어떤 뜻일까요?
답변
안녕하세요. 첫번째 문장에서의 kind of 는 정말 아무런 의미와 뜻이 없는 filler 입니다. 우리말로 하면 ‘좀’ 정도에 해당합니다. 좀 갑자기 연락을 했잖아… 정도입니다. Kind of 다음에는 형용사, 동사, 명사가 나올 수 있는데 (1번 문장에서처럼 kind of 에 국한) 이 때의 kind of 는 부사 역할을 합니다. Straightforward 하게 들릴 수 있는 문장을 조금 약하게 들리게 하는 효과를 줍니다.
두번째 문장에서의 kind of 는 완전히 다른 녀석입니다. 말 그대로 ~~한 종류의, ~ 류의 라는 의미입니다. This is not the kind of relationship I want (내가 원하는 관계가 이런 관계는 아닌데…) 역시 같은 종류의 kind of 입니다.
1번에 해당하는 kind of 가 들어간 두개의 예문도 준비했습니다.
• I mean, I’m happy that you wanted to meet but it’s kind of random. Is something going on? (좀 갑작스러워서…)
• Oh hello! Well, this is kind of a surprise. What brought you here? (좀 의외네…. 좀 예상 못한 거다)
4번 문장 I see we have another meeting scheduled later. 를 It turns out we have another meeting scheduled later. 라고 써도 자연스러운 문장일까요? 한글해석 '보니까'를 이전 데이에서 It turns out 으로 해석 했던 것 같아서요.
답변
안녕하세요!
"It turns out we have another meeting scheduled later. What is it about?"라는 문장도 자연스럽지만, 두 문장에는 약간의 뉘앙스 차이가 있습니다.
"I see we have another meeting scheduled later. What is it about?"는 나중에 또 다른 회의가 예정되어 있음을 인정하면서 그 회의에 대한 더 많은 정보를 묻는 문장입니다.
반면, "It turns out we have another meeting scheduled later. What is it about?"에서 'It turns out'는 화자가 그 회의를 이전에 몰랐고, 이제 막 새롭게 알게 된 사실을 강조하는 표현입니다.
정리하자면, 두 문장 모두 회의의 목적을 묻고 있지만, 두 번째 문장은 회의를 새롭게 알게 된 놀라움을 표현하고, 첫 번째 문장은 더 중립적이고 사실을 확인하는 느낌입니다.
이 답변이 도움이 되셨기를 바랍니다. :)
Small Talk 질문 & 답변
Is this about me showing up late? 의미상 주어를 for me로 하면 어떤가요 어떤 경우는 for를 넣기도 하던데 어떻게 구별할까요?
답변
안녕하세요. For 를 넣는 경우는 to 부정사의 의미상의 주어일 때 입니다^^
It ~ for 사람 to V 동명사의 의미상의 주어 앞에는 아무런 전치사를 붙이지 않습니다. The chance of me getting promoted is slim 과 같이 말이죠^^ 생각보다 간단하죠?^^
A: Please close the door behind you. B: Oh, no. What is this about? Is this about me showing up late? 여기선 모두 this를 썼는데 this, that, it 뭘 써도 상관 없는 건가요~? (그리고 oh no를 왜 썼는지 이해가 잘 안 갑니다...)
답변
This 는 전반적인 상황, it 은 구체적인 단 하나의 상황, That 은 나랑 상관없는, 타인의 상황입니다.
This 와 it 모두 가능합니다. 다만, 자신이 모르는 무언가의 상황에 대해 두루뭉술하게 이야기 할 때는 this 가 가장 자연스럽습니다!
Oh, no 는 뭔가 안 좋은 소식이라는 직감이 들면서 내 뱉는 말이라고 보시면 됩니다^^ 휴우, 하아… 이런….
Cases in Point 질문 & 답변
I hope과 I wish의 어감 차이 및 쓰이는 상황에 대해 좀 더 알고싶어서 질문드립니다.
I hope you had a nice visit. I wish you nothing but success in the future. 이 두 문장에서 I hope과 I wish를 바꿔써도 자연스러울까요? 두 표현간 어감 차이 또는 각각 쓰이는 상황의 차이점이 있다면 설명 부탁드려도 될까요?
답변
Wish 의 경우 이미 일어난 일에는 쓰기 힘들어요. 따라서 I wish you had a nice visit 은 어색해요. Wish 는 덕담을 건내거나 현재사실에 대한 아쉬움과, 현실적으로 어려운 것에 대한 소망에 어울립니다. 그리고 I wish you nothing but success in your future 의 경우 hope 로 바꾸려면 바꿀 수는 있어요. 다만 굉장히 비효율적인 문장이 만들어집니다. 이는 마치 Wish you a merry Christmas 를 I hope you have a merry Christmas 로 바꾼다는 말인데, 굳이 그럴 필요가 없다고 보여져요.
Housing prices are falling in Seoul, leaving young people~ 라는 문장에서, leaving 이 분사구문으로 쓰인것 같은데 이런 형식의 문장 해석이 어렵더라구요.
~ing 형태경우 보통 해석이 ‘그리고 ~하다, ~하면서‘ 같이 연속동작이나 동시동작처럼 해석을 하는데 익숙합나디. 그런데 위의 문장은 leaving 이하가 앞문장의 결과 처럼 해석되고 있는것 같아서요. 이 문장은 어떤 구조로 되어있는지 궁금합니다. ~leaving 이 접속사 와 대명사가 생략된 구문이라면 어떤것들이 생략되었고 일반적으로 ,~ing 구문의 해석을 어떻게 하면 되는지 궁금합니다. With 분사구문도 해석이 어려워요. 문법책에는 ~채, ~하면서, 이렇게 나오는데 여기는 ~때문에 로 해석이 되네요. With interest rates rising
답변
두가지 질문 주셨는데 하나씩 답변해드리겠습니다.
Housing prices are falling in Korea's capital, leaving young people breathing sighs of relief. 서울 주택 가격이 하락하면서 젊은이들은 안도의 한숨을 내쉬고 있습니다.
우선 이 부분에서는 짐작하셨듯이 leaving 앞에 which is 가 생략된 것입니다.
즉, 생략하지 않았다면 Housing prices are falling in Korea's capital, which is leaving young people breathing sighs of relief.
가 되는 것이죠.
분사구문은 문맥에 따라 보통 3가지 경우로 나뉩니다. 어떻게 구분을 할지 각각 설명을 해드리자면요
① 연속 동작
해석 시 '그리고 / 그리고 나서' 를 넣었을 때 자연스럽다면 연속 동작
두 번째 동작이 첫 번째 동작 때문에 가능해진 상황일 때 사용
일반적으로 '주절 동사 (과거형), -ing (다른 행동)' 의 형식을 따름
예시: He finished his speech, receiving a big round of applause. (그가 연설을 마쳤고, '그리고 나서' 큰 박수를 받았다.)
She opened the door, letting the dog in. (그녀는 문을 열었고, '그리고 나서' 개가 들어오게 했다.)
② 동시 동작
해석 시 '하면서' 를 넣었을 때 자연스럽다면 동시 동작
보통 한 사람이 두 가지 일을 동시에 하는 상황일 때 사용
일반적으로 '주절 동사 (과거형/현재형/진행형 다 가능), -ing (동시에 일어나는 행동)'의 형식을 따름
예시: He sat at his desk, reading a book. (그는 책을 읽으'면서' 책상에 앉아 있었다.)
They talk on the phone, laughing loudly. (그들은 전화로 이야기'하면서' 크게 웃고 있다.)
She is walking down the street, singing a song. (그녀는 거리를 걸으'면서' 노래를 부르고 있다.)
③ 결과
'그 결과' / which is 를 넣었을 때 자연스럽다면 결과
보통 주절의 동작이 끝난 후 발생한 상태 변화나 영향을 나타낼 때 사용
일반적으로 '주절 동사 (현재형/과거형 다 가능), -ing (결과적 변화)'의 형식을 따름
예시: Housing prices are falling in Korea’s capital, (which is) leaving young people breathing sighs of relief. (집값이 떨어졌고, '그 결과' 젊은이들이 안도의 한숨을 쉬게 되었다.)
The car broke down, (which is) causing a traffic jam. (차가 고장이 났고, '그 결과' 교통 체증이 발생했다.)
with interest rates rising, they are feeling the squeeze 금리가 오르고 있기 때문에 상당한 부담을 느끼고 있습니다
여기의 경우 with 는 because of 으로 바꿨을 때 자연스러우면 원인으로 해석이 가능하고, 일반적으로 '원인' 으로 해석될 땐 주절의 앞에 나온다고 보실 수 있습니다.
with 구문은 문장에서 부가적인 정보를 추가할 때 사용되고, 보통 3가지 해석이 가능한데요.
① 상태 (~한 채로)
주절의 동작이 일어날 때 with 뒤에 나오는 명사가 특정 상태에 있다는 걸 나타낼 때 사용
보통 주절 뒤에 'with + 명사 + 형용사 / 전치사구 / 과거분사' 형식을 따름
예시: He slept with the window open. (창문을 연 채로 잤다.) -> (그가 자는 동안) 창문이 열린 상태로 계속 있었다.
He left the room with the TV on. (불을 켜 놓은 채로 떠났다.) -> (그가 방을 나가는 동안) TV가 켜진 상태가 유지됨.
She sat with her arms crossed. (팔짱을 낀 채로 앉아 있었다.) -> (그녀가 앉아 있는 동안) 팔짱 낀 상태가 계속 유지됨.
② 동시 진행 (~하면서)
주절의 동작과 함께 진행되는 행동을 설명할 때 사용
보통 주절 뒤에 'with + 명사 + 현재분사(ing)' 형식을 따름
예시: He lay on the beach with the sun shining above. (태양이 빛나는 가운데 그는 해변에 누워 있었다.)
She studied with music playing in the background. (음악이 흘러나오는 가운데 공부했다.)
③ 원인 (~ 때문에)
보통 주절의 앞에 등장 -> 그런 상황이므로 주절의 결과가 나왔다는 것을 표현할 때 사용
보통 'with + 명사 + -ing' 혹은 'with + 명사 + 형용사' 의 형식을 따름
예시: With interest rates rising, they are feeling the squeeze. (금리가 오르고 있기 때문에 상당한 부담을 느끼고 있다.)
With prices rising, people are spending less. (물가가 오르기 때문에 사람들이 덜 소비한다.)
With so many people absent, the meeting was postponed. (너무 많은 사람이 결석했기 때문에 회의가 연기되었다.)
이 답변이 도움이 되었길 바랍니다!
Further Studies 질문 & 답변
동명사 도치를 공부하다보니 Day 1의 동명사주어잡기 습관과 상충되기도 하고, 어떤 때 도치하는것이 자연스럽고 어떤 땐 동명사주어로 쓰는게 더 자연스러운지 그 기준이 궁금합니다.
답변
아주 심플하게만 본다면 도치를 했을 때 도치가 된 동명사구를 it 으로 받을 수 있다면 도치를 하고, 그럴 수 없다면 그냥 둡니다.
Working with you was a pleasure…. = It was a pleasure working with you.
반면 Writing a journal can help to organize your thought 의 경우 it 으로 받기가 사실상 불가능 함으로 그대로 둔다!
동명사 도치 관련해서 궁금한 부분이 있어 문의 드려요.
동명사 도치 만큼이나 자주 본 구문이 To 부정사 도치 구문인데요,
예문으로 적어주셨던 문장들을 To 부정사를 사용해서 표현하면
의미가 어떻게 달라지는지 궁금합니다.
사실 저는 동명사 도치 보다 to 부정사 도치 구문을 훨씬 더 많이 본거 같은데,
두 표현의 정확한 용법을 알면 어느 것을 사용해야하는지 고민이 사라질 것 같습니다 ^^;
It was great seeing you last week. It was great to see you last week.
It was tough working with James. It was tough to work with James.
It was a nice pleasure working with you. It was a nice pleasure to work with you.
It was tough watching the movie with no subtitles. It was tough to watch the movie with no subtitles.
It was a real struggle getting the dresser up all those stairs. It was a real struggle to get the dresser up all those stairs.
그럼 좋은 말씀 부탁드립니다.
감사합니다.
답변
안녕하세요. Ing 형태의 경우 좀 더 구체적인 경험의 느낌입니다.
무슨 말인고 하니 ing 형태가 나오면 구체적인 실사례, 왜 좋았는지의 구체적인 에피소드가 언급됩니다.
It was tough working with James. He didn’t listen to my ideas and just did things his own way. Every time I tried to say something he’d just shut me down. 이런 경우가 대표적입니다.
To 부정사는 두루뭉술하게 좋았다는 느낌으로 그 다음에 이를 back up 하는 구체적인 문장이나 정보가 나오지 않는 경우가 대부분입니다.
이런 차이점 외에 두 문장 모두 가능하며 의미자체가 엄청난 차이는 없습니다.
둘 다 쓰셔도 되며 오늘 드린 설명을 기준점으로 결정하시면 됩니다.
동명사 도치 구문을 가르쳐 주셨는데 이 형태의 문장은 늘 과거에 대해서만 얘기 하는 방식인가요? 시제가 다 과거라서 궁금해서 여쭤봅니다. it was로 다 되어있어서요
답변
안녕하세요. 저도 이 부분을 생각해 본 적은 없지만, 지금 보니 다 과거이군요. 그러고 보면 일반적인 일 (현재시제) 에 대해 동명사 구문을 도치시키는 사례가 전혀 떠오르지 않습니다.
지나간 일, 과거의 일에 대해서 도치시킨다고 이해하셔도 무방할 듯 합니다^^
기타 질문 & 답변
어렸을 때 meet는 처음 만난 사람에게 쓰고(Nice to meet you) 두 번째 만남 이후부턴 see를 쓴다고 들었는데(Nice to see you again) 아닌가 봅니다. ㅎㅎ ㅜㅜ see와 meet은 어떤 차이가 있나요?
답변
네. 목적이 있는 만남에는 meet 가 훨씬 자연스럽게 들립니다. 회의, 저녁식사 등을 위해서 만나다고 할 때는 meet someone for something 이 좋습니다.
See 는 얼굴보자는 매우 포괄적인 뉘앙스를 담고 있습니다. 다음 두 문장을 통해서 어감의 차이를 느낄 수 있습니다^^
We need to meet and go over the plans for the party next week.
Where is Julie? I haven’t seen her around these days.
see 라는 단어의 뜻이 짐작이 잘 안가서 문의드립니다.
see 의 의미로 보통 아래와 같은 의미가 있는 것 같습니다.
물체, 풍경, 현상을 보다, 보이다.
(경험을 통해) 알게되다, 깨닫다.
(아는 사람을) 만나다
확인하다 (보통 see if 구문)
생각하다 : I don't see it that way.
아래의 2개의 예제에 사용된 see 는 어떤 뜻으로 봐야 할까요? 1번의 의미라면, 현재 보고 있는 화면을 보고 있는 중이고, 눈에 보이니까 보인다라고 표현한 것일까요?
MODEL EXAMPLES I see we have another meeting scheduled later. What is it about?
CASES IN POINT Hello, I am interested in the TV you put up for sale on Daangun Market. I see you would like 300,000won, but how does 250,000 won sound? I can come over and pick it up myself with my car.
감사합니다.
답변
안녕하세요. 아래 문장의 경우 정의 2의 깨닫다에 가까운 의미입니다. Realize 에 가까운 의미인 셈이죠
I see we have another meeting scheduled later. What is it about?
다음의 경우 4번인 확인하다와 가깝게 느껴집니다. Post 를 보니 3만원을 원하시는 것 같은데… 라는 말이기 때문입니다. 참 까다로운 부분입니다.
I see you would like 300,000won, but how does 250,000 won sound?
질문 작성법
스터디언 클래스 로그인 > 마이 페이지 > 강의실 입장 > Q&A > 등록 > 질문
※ 답변 등록까지 2주 정도 소요될 수 있습니다.
Last updated