Day 069
적극적으로 공감 표현하기 / 책 242p
That’s for sure
Small Talk 질문 & 답변
We should definitely make Korea a more welcoming place for startups. 이 문장에서 저는 영작시 need to, make sure 같은 것과 혼동이 되더라구요. 물론 다른 영작에서도 should, need to, make sure 들이 혼란을 주고는 합니다. 조금 더 근접 된 어떠한 느낌을 주는지 정리해 주시면 감사하겠습니다 !
답변
Should 가 가장 약하고, 그 다음이 should make sure 그 다음이 need to 입니다.
Should 는 조언, 충고 수준 : You should get a boyfriend before Christmas. 그냥 친구에게 하는 소리
Should make sure 는 조언, 충고 + 화자의 강한 의지 : You should make sure to get a date to the Christmas party, it’s gonna look weird if you go alone. 친구에게 좀 더 serious 하게 하는 말
Need to 는 ~할 일이 이루어져야 한다는 당위성. 그렇지 않을 경우 문제가 생김 : You need to find a boyfriend! You’re past thirty, and you should start having kids soon! 고모가 조카에게 잔소리하는 어투
We should ask for a raise once it's over. 문장에서 once대신 when을 써도 자연스러운가요?
다른 과에서 알려주신 Once you reach the intermediate level~ 이런 문장에서는 (once가 '한번~하면' 의미로 알고 있다보니)잘 떠오르는데, 이 예문에서는 떠올리기가 쉽지 않네요.
once와 when간에 어떤 특징적인 차이점이 있을까요? once는 일 등이 진행/변화/(다른단계로)진입 처럼 어떤 행위에 가까운 느낌이고, when은 once보다는 시점을 나타내는 단어라, once가 더 맞는걸까요..?
답변
once 에는 독특한 어감이 있어요. 주절의 일이 일어나기 위한 전제조건이 충족되면 이라는 뜻이에요.
예를 들어 사내의 의사결정 process 를 설명할 경우 다음과 같이 표현할 수 있어요. Once this idea is approved, it will then be handled by the design team. 이 말인 즉슨 우선 approved 가 되어야 (되면) 디자인 팀에서 handle 할 것이다… 디자인 팀으로 넘어가기 위해서는 우선 approved 가 되어야 한다는 말이겠죠.
이런 맥락에서는 when 보다 once 가 우선하게 되어 있답니다. When 을 쓴다고 무슨 큰일이야 나겠습니까만은 그래도 once 가 최적의 단어선택이어요.
3번 A문장중 We've worked so hard on this project에서 worked on 열심히 작업하다라는 구동사의 뜻으로 쓰였는지? 아니면 Worked 쓰고 this project에 맞는 전치사가 on이기 때문에 쓰였는지가 궁금합니다.
답변
이 때는 구동사로 쓰인 것이 아닌 work 가 한 덩어리 on this project 가 한 덩어리입니다^^ 구동사로 쓰인 경우는 다음과 같습니다.
I’m already working on it
you need to work on being less picky
I am working on a new book
you need to work more on your accent
A: I'm thinking about buying a bed from IKEA. But I've heard they're hard to put together. B: It took me six hours to put ours together. 여기서 ours를 어떻게 이해해야 할까요?
답변
여기서 “ours”는 “our bed”를 의미하며, ur + 명사 구조에서 명사 부분이 생략된 대명사 형태입니다. 즉 “우리의 침대”라고 이해하시면 됩니다.
“our bed”에서 “bed”가 반복되기 때문에 생략된 것이고, “ours”는 대신 “our bed”를 대명사처럼 받는 표현입니다.
이와 같은 대명사 용법은 아주 흔하게 쓰입니다. 예를 들어 • Your house is bigger than ours. → ours = our house • My phone is newer than yours. → yours = your phone • Their plan was better than ours. → ours = our plan
Ours는 문맥에 따라 어떤 명사든 받을 수 있지만, 여기서는 앞 문장에 나온 “bed”가 명확한 선행사이기 때문에 ours = our bed로 이해하시면 됩니다.
따라서 B의 말은 “It took me six hours to put ours together.” → “우리 침대를 조립하는 데 6시간 걸렸어요.” 라는 의미가 됩니다.
Cases in Point 질문 & 답변
he has helped train at least half of all new hires.에서 train은 명사로 사용된 건가요?
답변
안녕하세요! 문의 주신 예문에 대해 자세히 설명드리겠습니다.
"Since ~ he joined 30 years ago, he has helped train at least half of all new hires." 이 문장에서 'train'은 명사가 아니라 동사로 사용된 것입니다. 'train'은 '교육하다'라는 뜻의 동사로, 이 문장에서는 '도와서 교육했다'는 의미를 가지고 있습니다.
이 답변이 도움이 되셨기를 바랍니다. :)
He has helped train~ 문장의 helped 생략하고 he has trained ~ 도 괜찮은지 궁금합니다.
답변
He has trained ~ 라고 하셔도 문법적으로 정확합니다! 다만, 원문에서의 He has helped train ~ 이라고 하는 것과 의미 차이가 발생합니다.
He has helped train ~ = (그가) ~을 훈련하도록 도왔다.
→ 즉, 그가 직접 훈련을 담당했을 수도 있고, 다른 사람이 훈련할 수 있도록 보조하거나 지원했을 수도 있음
He has trained ~ = (그가) ~을 직접 훈련시켰다.
→ 즉, 훈련 과정의 주도적인 역할을 했다는 의미
아무래도 원문에서 helped 가 쓰인 이유는 그가 모든 훈련 과정에 관여하긴 했지만, 꼭 혼자서 모든 직원을 훈련시킨 것은 아닐 수도 있다는 가능성을 암시하기 위해서라고 볼 수 있습니다.
이 답변이 도움이 되었기를 바랍니다.
case in point에서 He has helped train at least half of all new hires. train이 동사는 아닌듯 한데 그럼 명사 인가요? 명사가 될수 있는건가?
답변
해당 문장에서 train은 겉보기엔 명사처럼 보일 수도 있지만, 실제로는 동사입니다.
정확히 말하면, help + 동사원형 구조 안에서 train은 동사원형으로 쓰인 것입니다.
구조 분석 • He has helped [train at least half of all new hires] 여기서 핵심 표현은 “help + 동사원형” 구조입니다. help는 그 자체가 준사역동사처럼 쓰이기 때문에, 뒤에 오는 동사는 보통 to 없이 동사원형을 씁니다. (to를 써도 되지만, 생략이 일반적입니다)
예를 들어: • She helped cook dinner. • They helped build the playground. • He helped train new staff. 따라서 train은 명사가 아니라, 동사원형으로 사용된 것입니다.
명사 train은 가능할까? train은 명사로도 존재하지만, 그때는 기차를 의미합니다. 예: The train is late. 하지만 “교육”이라는 의미에서 train이 명사로 쓰이지는 않습니다. 교육, 훈련이라는 뜻의 명사는 training입니다.
질문 작성법
스터디언 클래스 로그인 > 마이 페이지 > 강의실 입장 > Q&A > 등록 > 질문
※ 답변 등록까지 2주 정도 소요될 수 있습니다.
Last updated